EAREsp 2429767 - DECISAO
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos.
- Parties
- Embargante: LUCINEA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Embargos Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj, Inadmissibilidade Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCINEA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Embargos Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 182 e 315 do STJ
- 3 Requisitos formais dos embargos de divergência nos termos do art. 1.043 do CPC/2015 e do RISTJ
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, não é admissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment