EREsp 2090911 - DECISAO

EREsp 2090911 - DECISAO

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ, hipótese em que, conforme Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência; ademais, o acórdão paradigma não pode ser utilizado quando for da mesma turma que proferiu o decisum embargado, salvo se a composição da turma tiver sido alterada em mais da metade de seus membros, o que não ocorreu no caso. Em face disso, o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo regimento, sendo determinada, se houver prévia fixação de honorários,...

Parties
Embargante: MARY NAOMI SHINOHARA; Embargante: ERASMO PERON JUNIOR; Embargante: JOSE CARLOS DA COSTA; Embargante: OSVALDO CESAR CLARO; Embargante: SERGIO APARECIDO BALBUGLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios, Composição Da Turma, Art. 1.043 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 8 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARY NAOMI SHINOHARA

Embargante

ERASMO PERON JUNIOR

Embargante

JOSE CARLOS DA COSTA

Embargante

OSVALDO CESAR CLARO

Embargante

SERGIO APARECIDO BALBUGLIO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não examinou o mérito por aplicação da Súmula 7/STJ
  2. 2 Possibilidade de usar acórdão paradigma da mesma turma nos embargos de divergência e exigência de alteração da composição da turma em mais da metade nos termos do art. 1.043, §3º, do CPC
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios quando já fixados, nos termos do art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ, hipótese em que, conforme Súmula 315/STJ, não são cabíveis embargos de divergência; ademais, o acórdão paradigma não pode ser utilizado quando for da mesma turma que proferiu o decisum embargado, salvo se a composição da turma tiver sido alterada em mais da metade de seus membros, o que não ocorreu no caso. Em face disso, o pedido foi indeferido liminarmente com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do mesmo regimento, sendo determinada, se houver prévia fixação de honorários,...

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor das partes recorrentes, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...