EAREsp 2229250 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º e 266, §4º constitui vício substancial que impede o processamento.
- Parties
- Embargante: CELESTINO GARCIA VIDAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELESTINO GARCIA VIDAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015
- 3 Consequência da não demonstração do dissídio conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284/STF e das Súmulas 7 e 211/STJ, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não é admissível a oposição de embargos de divergência; ademais, a ausência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º e 266, §4º constitui vício substancial que impede o processamento.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment