EAREsp 2632800 - DECISAO
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, inviabiliza-se o conhecimento dos Embargos de Divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e são indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação.
- Parties
- Embargante: CRISTIANNE ZAKA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIANNE ZAKA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como impedimento ao conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 315/STJ quanto à vedação de embargos de divergência no agravo sem exame de mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Como o acórdão embargado deixou de analisar o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, inviabiliza-se o conhecimento dos Embargos de Divergência, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; assim, os embargos não reúnem condições de processamento e são indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment