EAREsp 1258803 - DECISAO

EAREsp 1258803 - DECISAO

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que não se admite embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e restrição do art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado é um julgado em habeas corpus, que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial segundo a jurisprudência consolidada do STJ.

Parties
Embargante: JOSENILDO JOCOSKI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 January 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSENILDO JOCOSKI

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ e consequente inadmissibilidade dos embargos de divergência
  2. 2 Inadmissibilidade de paradigmas provenientes de ações de natureza de garantia constitucional (habeas corpus, mandado de segurança, habeas data, mandado de injunção) como fundamento de dissídio jurisprudencial
  3. 3 Aplicação do art. 1.043 do CPC e do §1º do art. 1.043/arts. 266 do RISTJ na delimitação de paradigmas

Ratio Decidendi

Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que não se admite embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e restrição do art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado é um julgado em habeas corpus, que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial segundo a jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...