EAREsp 1258803 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que não se admite embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e restrição do art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado é um julgado em habeas corpus, que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial segundo a jurisprudência consolidada do STJ.
- Parties
- Embargante: JOSENILDO JOCOSKI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSENILDO JOCOSKI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do recurso especial por incidência da Súmula 182/STJ e consequente inadmissibilidade dos embargos de divergência
- 2 Inadmissibilidade de paradigmas provenientes de ações de natureza de garantia constitucional (habeas corpus, mandado de segurança, habeas data, mandado de injunção) como fundamento de dissídio jurisprudencial
- 3 Aplicação do art. 1.043 do CPC e do §1º do art. 1.043/arts. 266 do RISTJ na delimitação de paradigmas
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ, hipótese em que não se admite embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e restrição do art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado é um julgado em habeas corpus, que não é apto a demonstrar dissídio jurisprudencial segundo a jurisprudência consolidada do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment