EAREsp 2674714 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos por falta de condições de processamento, pois não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar seu cabimento, sendo inadequada a utilização de decisões monocráticas ou da mesma Turma como paradigmas, nos termos do art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e entendimento consolidado do STJ.
- Parties
- Embargante: ELZA MARIA DE OLIVEIRA; Embargante: FABIOLA CRISTINA CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Uniformização Jurisprudencial, Jurisprudência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELZA MARIA DE OLIVEIRA
Embargante
FABIOLA CRISTINA CORDEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 cabimento dos embargos de divergência
- 2 uso de decisões monocráticas como paradigmas
- 3 requisitos de admissibilidade segundo CPC/1973 e RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram liminarmente indeferidos por falta de condições de processamento, pois não se demonstrou dissídio jurisprudencial apto a autorizar seu cabimento, sendo inadequada a utilização de decisões monocráticas ou da mesma Turma como paradigmas, nos termos do art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e entendimento consolidado do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment