EAREsp 2787341 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a divergência invocada fundava-se em decisão monocrática, modalidade que não se presta como paradigma para fins de admissão dos embargos de divergência, conforme art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e jurisprudência do STJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: EDNALDO RAMALHO DE SANTANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 January 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferido
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade, Uniformização Jurisprudencial, Honorários Advocatícios, Paradigma Monocrático
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDNALDO RAMALHO DE SANTANA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferido
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o paradigma indicado é decisão monocrática
- 2 Aplicação do Enunciado 2 do Plenário do STJ e da disciplina regimental sobre embargos de divergência
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar dos embargos
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque a divergência invocada fundava-se em decisão monocrática, modalidade que não se presta como paradigma para fins de admissão dos embargos de divergência, conforme art. 266 do RISTJ, art. 1.043 do CPC e jurisprudência do STJ; determinou-se, ademais, a majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment