Pet 17273 - ACORDAO

Pet 17273 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, os embargos de divergência somente são cabíveis para impugnar acórdãos proferidos em recurso especial, não sendo possível sua interposição contra acórdãos proferidos no âmbito de anteriores embargos de divergência; assim, manteve-se o indeferimento liminar.

Parties
Agravante: MARCO ANTÔNIO PÓVOA SPOSITO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 February 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Na Petição / Julgamento Em Corte Especial
Outcome
Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Cabimento De Recurso Uniformizador

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCO ANTÔNIO PÓVOA SPOSITO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Na Petição / Julgamento Em Corte Especial

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência contra acórdão proferido no âmbito de anteriores embargos de divergência
  2. 2 Cabimento de agravo regimental na petição contra indeferimento liminar de embargos de divergência

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme jurisprudência consolidada do STJ, os embargos de divergência somente são cabíveis para impugnar acórdãos proferidos em recurso especial, não sendo possível sua interposição contra acórdãos proferidos no âmbito de anteriores embargos de divergência; assim, manteve-se o indeferimento liminar.

Court Disposition

Agravo regimental não provido; negar provimento ao recurso.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência.