EAREsp 2654693 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos da Súmula 315 e da jurisprudência do STJ, não são admissíveis embargos de divergência no agravo que inadmite recurso especial; além disso a parte não comprovou a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (faltando a certidão de julgamento), vício formal que é insanável e que não pode ser saneado pelo art. 932, parágrafo único, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (terceira Seção)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Admissibilidade De Recurso, Instrução Do Recurso, Certidão De Julgamento, Art. 932, Parágrafo Único, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (terceira Seção)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência em agravo que inadmite recurso especial
- 2 Possibilidade de regularização da ausência da certidão de julgamento com base no art. 932, parágrafo único, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, nos termos da Súmula 315 e da jurisprudência do STJ, não são admissíveis embargos de divergência no agravo que inadmite recurso especial; além disso a parte não comprovou a juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas (faltando a certidão de julgamento), vício formal que é insanável e que não pode ser saneado pelo art. 932, parágrafo único, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment