EAREsp 1849962 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que torna inadmissível a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado foi prolatado em habeas corpus, sendo jurisprudência pacífica do STJ que acórdãos de ações constitucionais não se prestam como paradigmas em embargos de divergência; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: GISLAINE DE JESUS; Embargante: LUIZ HENRIQUE ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Habilidade De Paradigmas Em Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GISLAINE DE JESUS
Embargante
LUIZ HENRIQUE ROSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ
- 2 Possibilidade de utilização de acórdãos proferidos em ações de natureza constitucional (ex.: habeas corpus) como paradigmas em embargos de divergência
- 3 Aplicação do art. 85, §11, do CPC para majoração de honorários em caso de indeferimento liminar
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da aplicação da Súmula 182/STJ, circunstância que torna inadmissível a interposição de embargos de divergência conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC; ademais, o paradigma indicado foi prolatado em habeas corpus, sendo jurisprudência pacífica do STJ que acórdãos de ações constitucionais não se prestam como paradigmas em embargos de divergência; por fim, determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites e eventual concessão de gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment