EAREsp 2150887 - DECISAO
Por não existir previsão legal ou regimental para a interposição de embargos de divergência contra decisão monocrática, o recurso é manifestamente inadmissível, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo Regimento e nos dispositivos legais citados.
- Parties
- Embargante: VALTER MARTINS DOS SANTOS; Embargante: VALTER MARTINS DA SILVA SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Recurso Especial, Decisão Monocrática, Admissibilidade, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALTER MARTINS DOS SANTOS
Embargante
VALTER MARTINS DA SILVA SANTOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Inadmissibilidade de embargos de divergência quando dirigidos a decisão monocrática
- 3 Majoração de honorários advocatícios por aplicação do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Por não existir previsão legal ou regimental para a interposição de embargos de divergência contra decisão monocrática, o recurso é manifestamente inadmissível, razão pela qual os embargos foram indeferidos liminarmente, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo Regimento e nos dispositivos legais citados.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment