EREsp 1844939 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial, tendo deixado de apresentar as cópias do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, inclusive as certidões de julgamento, o que constitui vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso e não atrai a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Seção)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Inteiro Teor Dos Julgados, Cópia E Juntada, Vício Substancial Insanável, Admissibilidade Recursal, Certidão De Julgamento, Art. 932 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Embargos De Divergência / Julgamento Em Sessão Virtual (primeira Seção)
Legal Issues
- 1 Necessidade de juntada de cópia do inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas
- 2 Caracterização de ausência do inteiro teor como vício substancial insanável
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em casos de vício substancial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno por entender que a parte não comprovou o dissídio jurisprudencial, tendo deixado de apresentar as cópias do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, inclusive as certidões de julgamento, o que constitui vício substancial insanável que impede o conhecimento do recurso e não atrai a aplicação do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Nego provimento ao agravo interno interposto por MARCELO JOSÉ RANGEL TAVARES.
- Deixo de aplicar a sanção prevista no art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment