EAREsp 2301941 - ACORDAO

EAREsp 2301941 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte embargante indicou como paradigma acórdão proferido em mandado de segurança, e é pacífico no STJ que julgados oriundos de ações de natureza constitucional não podem servir como paradigma para comprovação de divergência em Embargos de Divergência; além disso, os dispositivos do CPC e do Regimento Interno do STJ delimitam os paradigmas às teses decorrentes de recursos e ações de competência originária, e não houve argumento apto a modificar a decisão agravada.

Parties
Agravante: REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA; Agravante: FABIO LUCIANO CORDEIRO; Agravante: ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 February 2025
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (19/02/2025 a 25/02/2025)
Outcome
Negou provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Interno, Mandado De Segurança, Precedentes E Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA

Agravante

FABIO LUCIANO CORDEIRO

Agravante

ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (19/02/2025 a 25/02/2025)

  1. 1 Admissibilidade de acórdão proferido em mandado de segurança como paradigma para demonstrar divergência em Embargos de Divergência
  2. 2 Aplicação dos arts. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ sobre delimitação de paradigmas
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte embargante indicou como paradigma acórdão proferido em mandado de segurança, e é pacífico no STJ que julgados oriundos de ações de natureza constitucional não podem servir como paradigma para comprovação de divergência em Embargos de Divergência; além disso, os dispositivos do CPC e do Regimento Interno do STJ delimitam os paradigmas às teses decorrentes de recursos e ações de competência originária, e não houve argumento apto a modificar a decisão agravada.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.