EAREsp 2301941 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte embargante indicou como paradigma acórdão proferido em mandado de segurança, e é pacífico no STJ que julgados oriundos de ações de natureza constitucional não podem servir como paradigma para comprovação de divergência em Embargos de Divergência; além disso, os dispositivos do CPC e do Regimento Interno do STJ delimitam os paradigmas às teses decorrentes de recursos e ações de competência originária, e não houve argumento apto a modificar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA; Agravante: FABIO LUCIANO CORDEIRO; Agravante: ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (19/02/2025 a 25/02/2025)
- Outcome
- Negou provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Mandado De Segurança, Precedentes E Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REDE BRISAS PREMIUM COMERCIO DE COMBUSTIVEIS LTDA
Agravante
FABIO LUCIANO CORDEIRO
Agravante
ANGELA CRISTINA DE OLIVEIRA CORDEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agrav O Interno Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De Julgamento (19/02/2025 a 25/02/2025)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de acórdão proferido em mandado de segurança como paradigma para demonstrar divergência em Embargos de Divergência
- 2 Aplicação dos arts. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ sobre delimitação de paradigmas
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em caso de indeferimento liminar
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a parte embargante indicou como paradigma acórdão proferido em mandado de segurança, e é pacífico no STJ que julgados oriundos de ações de natureza constitucional não podem servir como paradigma para comprovação de divergência em Embargos de Divergência; além disso, os dispositivos do CPC e do Regimento Interno do STJ delimitam os paradigmas às teses decorrentes de recursos e ações de competência originária, e não houve argumento apto a modificar a decisão agravada.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo interno
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment