EAREsp 1913604 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são instrumento processual adequado para revisar critérios de admissibilidade do recurso especial ou para examinar alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, sendo necessária similitude fático‑jurídica entre acórdãos para conhecimento, o que não se verificou nos autos.
- Parties
- Agravante: GETULIO JOSE CURTIPASSI - Sucessão e outros; Recorrido: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Corte Especial Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos De Admissibilidade, Recurso Especial, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Uniformização Da Jurisprudência Interna, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GETULIO JOSE CURTIPASSI - Sucessão e outros
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Interno / Corte Especial Sessão Virtual (julgamento Colegiado)
Legal Issues
- 1 Se embargos de divergência são cabíveis para revisar critérios de admissibilidade de recurso especial
- 2 Se embargos de divergência são cabíveis para discutir a aplicação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os embargos de divergência não são instrumento processual adequado para revisar critérios de admissibilidade do recurso especial ou para examinar alegada omissão prevista no art. 1.022 do CPC/2015, sendo necessária similitude fático‑jurídica entre acórdãos para conhecimento, o que não se verificou nos autos.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência do STJ que não admitiu os embargos de divergência.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment