EAREsp 2346894 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), requisito imposto pelo art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ; tal omissão configura vício substancial insanável, sendo inaplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC, e autoriza o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: VLADIMIR DOS SANTOS SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Requisitos Formais De Recursos, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VLADIMIR DOS SANTOS SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma
- 2 Aplicação do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC na hipótese
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque a parte embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo a certidão de julgamento), requisito imposto pelo art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ; tal omissão configura vício substancial insanável, sendo inaplicável o parágrafo único do art. 932 do CPC, e autoriza o indeferimento liminar com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência (decisão monocrática).
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment