EAREsp 2347413 - DECISAO
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível a oposição de Embargos de Divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente.
- Parties
- Embargante: PONCIANO PEIXOTO DE QUEIROZ; Embargante: AMELIA CARDOSO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PONCIANO PEIXOTO DE QUEIROZ
Embargante
AMELIA CARDOSO DE OLIVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ como impedimento ao conhecimento do recurso especial
- 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de sucumbência recursal
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível a oposição de Embargos de Divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial, razão pela qual os embargos não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment