EAREsp 2706097 - DECISAO

EAREsp 2706097 - DECISAO

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando relatório, voto e certidão de julgamento) e o link disponibilizado não dá acesso direto ao inteiro teor, configurando vício substancial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, o que afasta a aplicação do prazo de saneamento previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; assim, a liminar foi indeferida e os embargos não reúnem condições de ser processados.

Parties
Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Vício Substancial Processual, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminar Indeferida)

  1. 1 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) para comprovação do dissídio jurisprudencial
  2. 2 inadmissibilidade dos embargos de divergência quando ausente inteiro teor do acórdão paradigma
  3. 3 inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando o vício é substancial

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (faltando relatório, voto e certidão de julgamento) e o link disponibilizado não dá acesso direto ao inteiro teor, configurando vício substancial nos termos do art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do Regimento Interno do STJ, o que afasta a aplicação do prazo de saneamento previsto no parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; assim, a liminar foi indeferida e os embargos não reúnem condições de ser processados.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do mesmo Regimento.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.