EAREsp 2653245 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (ausência do relatório, do voto e da certidão de julgamento), descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que constitui vício substancial insanável e afasta a aplicação do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Corte Especial Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Interno, Divergência Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.043, § 4º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Corte Especial Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do dissídio jurisprudencial
- 2 Inobservância dos requisitos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 em caso de vício substancial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque a parte não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (ausência do relatório, do voto e da certidão de julgamento), descumprindo a exigência do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, o que constitui vício substancial insanável e afasta a aplicação do art. 932, parágrafo único, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment