EAREsp 2702194 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, sendo inadmissível a oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme a Súmula 315/STJ e os dispositivos aplicáveis do CPC e do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: B. L. V. DE FREITAS ESQUADRIAS E VIDROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 March 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
B. L. V. DE FREITAS ESQUADRIAS E VIDROS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ aos embargos de divergência interpostos contra acórdão que não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Impossibilidade de conhecer embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial por força da Súmula 284/STF
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 284/STF, sendo inadmissível a oposição de embargos de divergência nessa hipótese conforme a Súmula 315/STJ e os dispositivos aplicáveis do CPC e do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment