EAREsp 2357287 - DECISAO

EAREsp 2357287 - DECISAO

Indefere-se liminarmente os embargos de divergência porque o recorrente não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando requisito previsto no art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ; o vício é substancial e insanável, e determinou-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Parties
Embargante: JOSE EVANDRO LACERDA ZARANZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 March 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo, Recurso Especial, Jurisprudência, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE EVANDRO LACERDA ZARANZA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Não juntada do inteiro teor do acórdão paradigma como requisito dos embargos de divergência
  2. 2 Caracterização de vício substancial insanável que impede o processamento do recurso
  3. 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC quando o vício é substancial

Ratio Decidendi

Indefere-se liminarmente os embargos de divergência porque o recorrente não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, faltando requisito previsto no art. 1.043, §4º do CPC e art. 266, §4º do RISTJ; o vício é substancial e insanável, e determinou-se, se houver fixação prévia, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11 do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual gratuidade da justiça.