EAREsp 1757503 - DECISAO

EAREsp 1757503 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos dos acórdãos paradigmas e do acórdão embargado (art. 1.043, § 3º, CPC), e porque o recorrente não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, inclusive certidão de julgamento, conforme exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável; foi deferida gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinada majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, com fundamento em art. 85, § 11, CPC e...

Parties
Embargante: FRANCISCO DE ASSIS JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Legal Topics
Embargos De Divergência, Gratuidade De Justiça, Juntada Do Inteiro Teor De Acórdãos Paradigmas, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO DE ASSIS JESUS

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma sem alteração da composição em mais da metade dos seus membros (art. 1.043, § 3º, CPC)
  2. 2 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma, inclusive certidão de julgamento, conforme art. 1.043, § 4º, CPC e art. 266, § 4º, RISTJ
  3. 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC e do Enunciado Normativo n. 6

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque não se verificou alteração da composição da Turma em mais da metade de seus membros entre os julgamentos dos acórdãos paradigmas e do acórdão embargado (art. 1.043, § 3º, CPC), e porque o recorrente não juntou o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, inclusive certidão de julgamento, conforme exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, configurando vício substancial insanável; foi deferida gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos e determinada majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, com fundamento em art. 85, § 11, CPC e...

Court Disposition

Embargos de Divergência liminarmente indeferidos

Orders

  • Deferida a gratuidade de justiça apenas para o processamento destes embargos
  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência