EAREsp 2796457 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente porque o recorrente não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça é insuficiente; ademais, sendo o acórdão embargado decisão que não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, não é cabível a oposição de embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: PAULO LUCÉSIO CARVALHAES; Embargante: EUERQUES LEONEL EVANGELISTA; Embargante: GLEUDSTON OLIVEIRA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento (não Reúnem Condições De Processamento)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não reúnem condições de processamento)
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Condições De Admissibilidade, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmula 182/stj, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO LUCÉSIO CARVALHAES
Embargante
EUERQUES LEONEL EVANGELISTA
Embargante
GLEUDSTON OLIVEIRA DE SOUZA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Indeferimento (não Reúnem Condições De Processamento)
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Mera menção ao Diário da Justiça como insuficiente para suprir a juntada do acórdão paradigma
- 3 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento e foram indeferidos liminarmente porque o recorrente não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ; a mera indicação do Diário da Justiça é insuficiente; ademais, sendo o acórdão embargado decisão que não examinou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ, não é cabível a oposição de embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente (não reúnem condições de processamento)
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do RISTJ
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment