EAREsp 2828782 - DECISAO

EAREsp 2828782 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não se verificou alteração da composição da Sexta Turma em mais da metade de seus membros (impedindo o uso de acórdão da mesma turma como paradigma) e porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão apontado como paradigma, faltando requisito essencial e caracterizando vício substancial insuscetível de saneamento, nos termos dos dispositivos e precedentes citados; por isso, não se admitiu o processamento do recurso com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo Regimento.

Parties
Embargante: JULIO CESAR PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 May 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Juntada De Acórdão Paradigma, Composição Da Turma Julgadora, Vício Substancial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 16 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

JULIO CESAR PEREIRA

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Indeferimento Liminar

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão paradigma é da mesma turma
  2. 2 Exigência de alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros (art. 1.043, §3º, CPC)
  3. 3 Obrigatoriedade de juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (relatório, voto, ementa/acórdão e certidão de julgamento) nos termos do art. 1.043, §4º, CPC e art. 266, §4º, RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque não se verificou alteração da composição da Sexta Turma em mais da metade de seus membros (impedindo o uso de acórdão da mesma turma como paradigma) e porque o embargante não juntou o inteiro teor do acórdão apontado como paradigma, faltando requisito essencial e caracterizando vício substancial insuscetível de saneamento, nos termos dos dispositivos e precedentes citados; por isso, não se admitiu o processamento do recurso com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo Regimento.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Publique-se.