EAREsp 2727868 - DECISAO
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque não atendem às condições de admissibilidade para demonstrar divergência jurisprudencial interna do STJ, sendo vedado o uso de decisões monocráticas como paradigmas e sendo exigida a demonstração de dissídio apto a ensejar o procedimento de uniformização, nos termos do Regimento Interno e do Código de Processo Civil aplicáveis.
- Parties
- Embargante: JOÃO DA BEGA ITAMAR DA SILVEIRA; Embargante: MAURA EROTILDES DA SILVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Uniformização De Jurisprudência, Custas Processuais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO DA BEGA ITAMAR DA SILVEIRA
Embargante
MAURA EROTILDES DA SILVEIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos Embargos de Divergência
- 2 Possibilidade de utilização de decisões monocráticas como paradigmas
- 3 Requisito de demonstração de divergência jurisprudencial interna do STJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente porque não atendem às condições de admissibilidade para demonstrar divergência jurisprudencial interna do STJ, sendo vedado o uso de decisões monocráticas como paradigmas e sendo exigida a demonstração de dissídio apto a ensejar o procedimento de uniformização, nos termos do Regimento Interno e do Código de Processo Civil aplicáveis.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment