EREsp 2137734 - DECISAO
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 211/STJ e 735/STF; nessa hipótese, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não são admissíveis Embargos de Divergência, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos.
- Parties
- Embargante: DELMAR ORTIZ PINHEIRO; Embargante: CECILIA AVELLO PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminarmente Indeferidos)
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 211/stj E 735/stf, Honorários Advocatícios, Liminar
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DELMAR ORTIZ PINHEIRO
Embargante
CECILIA AVELLO PINHEIRO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (liminarmente Indeferidos)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecer do Recurso Especial por incidência das Súmulas 211/STJ e 735/STF
- 2 Inadmissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Exigência de demonstração do dissídio e vício processual por ausência de fundamentação nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 211/STJ e 735/STF; nessa hipótese, nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, não são admissíveis Embargos de Divergência, razão pela qual os embargos foram liminarmente indeferidos.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment