EAREsp 2277300 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial.
- Parties
- Embargante: PORTO SECO CENTRO OESTE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições para processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PORTO SECO CENTRO OESTE S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Possibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão não analisou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como impedimento ao conhecimento do recurso especial
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, § 4º do CPC/2015 e 266, § 4º do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7/STJ, e, conforme Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos por ausência de condições para processamento
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração, em desfavor da parte recorrente, de honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment