EAREsp 2698618 - DECISAO

EAREsp 2698618 - DECISAO

Por não ter a embargante juntado o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, notadamente sem a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, e considerando que a mera indicação do Diário da Justiça não supre tal exigência, os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados, sendo indeferidos liminarmente; o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável para sanar o vício, e, caso existam honorários já fixados, determina-se sua majoração em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: SILVIA DE FATIMA PRATES MENDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 April 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Formais De Juntada Do Acórdão Paradigma, Inadmissibilidade Por Vício Substancial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIA DE FATIMA PRATES MENDES

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar

  1. 1 Ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento)
  2. 2 Se a mera menção ao Diário da Justiça supre a exigência de juntada do acórdão paradigma
  3. 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para saneamento de vício formal

Ratio Decidendi

Por não ter a embargante juntado o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, notadamente sem a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, e considerando que a mera indicação do Diário da Justiça não supre tal exigência, os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados, sendo indeferidos liminarmente; o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável para sanar o vício, e, caso existam honorários já fixados, determina-se sua majoração em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas.

Orders

  • Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ
  • Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça