EAREsp 2698618 - DECISAO
Por não ter a embargante juntado o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, notadamente sem a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, e considerando que a mera indicação do Diário da Justiça não supre tal exigência, os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados, sendo indeferidos liminarmente; o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável para sanar o vício, e, caso existam honorários já fixados, determina-se sua majoração em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: SILVIA DE FATIMA PRATES MENDES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 April 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Requisitos Formais De Juntada Do Acórdão Paradigma, Inadmissibilidade Por Vício Substancial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVIA DE FATIMA PRATES MENDES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência da juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento)
- 2 Se a mera menção ao Diário da Justiça supre a exigência de juntada do acórdão paradigma
- 3 Aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 para saneamento de vício formal
Ratio Decidendi
Por não ter a embargante juntado o inteiro teor dos acórdãos apontados como paradigmas, notadamente sem a certidão de julgamento exigida pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ, e considerando que a mera indicação do Diário da Justiça não supre tal exigência, os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados, sendo indeferidos liminarmente; o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 não é aplicável para sanar o vício, e, caso existam honorários já fixados, determina-se sua majoração em 15% na forma do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas.
Orders
- Indeferir liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do RISTJ
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nos autos, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment