EAREsp 2227194 - DECISAO

EAREsp 2227194 - DECISAO

Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; foi determinada, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: CELSO FERREIRA; Embargante: MARIA APARECIDA FERREIRA; Embargante: LÚCIA FERREIRA DE FÁTIMA FERNANDES; Embargante: DIRCE FERREIRA FERNANDES; Embargante: ANTÔNIO FERREIRA; Embargante: MARCILIA FERREIRA DA SILVA; Embargante: ONIVALDO FERREIRA; Embargante: MACIR ROBERTO FERREIRA; Embargante: MARIA DE LOURDES FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Outcome
Embargos de Divergência indefiro liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 07/stj, Súmula 315/stj, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELSO FERREIRA

Embargante

MARIA APARECIDA FERREIRA

Embargante

LÚCIA FERREIRA DE FÁTIMA FERNANDES

Embargante

DIRCE FERREIRA FERNANDES

Embargante

ANTÔNIO FERREIRA

Embargante

MARCILIA FERREIRA DA SILVA

Embargante

ONIVALDO FERREIRA

Embargante

MACIR ROBERTO FERREIRA

Embargante

MARIA DE LOURDES FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência

  1. 1 Incidência da Súmula 07/STJ que impediu a análise do mérito do Recurso Especial
  2. 2 Inadmissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
  3. 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; foi determinada, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indefiro liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...