EAREsp 2227194 - DECISAO
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; foi determinada, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: CELSO FERREIRA; Embargante: MARIA APARECIDA FERREIRA; Embargante: LÚCIA FERREIRA DE FÁTIMA FERNANDES; Embargante: DIRCE FERREIRA FERNANDES; Embargante: ANTÔNIO FERREIRA; Embargante: MARCILIA FERREIRA DA SILVA; Embargante: ONIVALDO FERREIRA; Embargante: MACIR ROBERTO FERREIRA; Embargante: MARIA DE LOURDES FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Embargos de Divergência indefiro liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 07/stj, Súmula 315/stj, Agravo Em Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CELSO FERREIRA
Embargante
MARIA APARECIDA FERREIRA
Embargante
LÚCIA FERREIRA DE FÁTIMA FERNANDES
Embargante
DIRCE FERREIRA FERNANDES
Embargante
ANTÔNIO FERREIRA
Embargante
MARCILIA FERREIRA DA SILVA
Embargante
ONIVALDO FERREIRA
Embargante
MACIR ROBERTO FERREIRA
Embargante
MARIA DE LOURDES FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiro Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 07/STJ que impediu a análise do mérito do Recurso Especial
- 2 Inadmissibilidade dos Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Porquanto o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 07/STJ, os Embargos de Divergência são inadmissíveis nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015, razão pela qual os Embargos de Divergência foram indeferidos liminarmente; foi determinada, ainda, a majoração em 15% dos honorários advocatícios previamente fixados, se houver, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indefiro liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment