EAREsp 2731169 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ (tornando inadmissível o recurso de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ), a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insanável), e o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que é inadmissível para fins de comparação jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Acórdão Paradigma, Conflito De Competência, Juntada Do Inteiro Teor
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182 do STJ
- 2 Inadmissibilidade de Embargos de Divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito (Súmula 315/STJ)
- 3 Obrigatoriedade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito em razão da aplicação da Súmula 182 do STJ (tornando inadmissível o recurso de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ), a parte não comprovou o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ por não juntar o inteiro teor do acórdão paradigma (vício substancial insanável), e o paradigma indicado é acórdão proferido em conflito de competência, o que é inadmissível para fins de comparação jurisprudencial.
Court Disposition
Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment