EREsp 2154222 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem interpostos contra decisão monocrática, quando a norma (art. 1.043 CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ) restringe seu cabimento a acórdãos de órgãos fracionários; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado se houver prévia fixação.
- Parties
- Embargante: LUPERCIO SORIANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos não reúnem condições de serem processados; indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Decisão Monocrática, Cabimento Recursal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUPERCIO SORIANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Inadmissibilidade/indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência contra decisão monocrática
- 2 Aplicação dos arts. 1.043 CPC e 266 do Regimento Interno do STJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios conforme art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por serem interpostos contra decisão monocrática, quando a norma (art. 1.043 CPC e art. 266 do Regimento Interno do STJ) restringe seu cabimento a acórdãos de órgãos fracionários; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado se houver prévia fixação.
Court Disposition
Embargos não reúnem condições de serem processados; indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment