EAREsp 2689030 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão proferido em mandado de segurança (ação constitucional), inadequado para demonstrar dissídio conforme art. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, inviabilizando embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Embargante: BELMIRO PACIFICO NETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Regimento Interno Do STJ, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELMIRO PACIFICO NETO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante de paradigma extraível de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus etc.)
- 2 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão proferido em mandado de segurança (ação constitucional), inadequado para demonstrar dissídio conforme art. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, inviabilizando embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment