EAREsp 2689030 - DECISAO

EAREsp 2689030 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão proferido em mandado de segurança (ação constitucional), inadequado para demonstrar dissídio conforme art. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, inviabilizando embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.

Parties
Embargante: BELMIRO PACIFICO NETO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Regimento Interno Do STJ, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BELMIRO PACIFICO NETO

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência diante de paradigma extraível de ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus etc.)
  2. 2 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios em razão da interposição de recurso

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o paradigma indicado é acórdão proferido em mandado de segurança (ação constitucional), inadequado para demonstrar dissídio conforme art. 1.043 do CPC e dispositivos do Regimento Interno do STJ, e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, inviabilizando embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; a decisão foi proferida com fundamento no art. 21-E, inciso V, e art. 266-C do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.