EAREsp 2441925 - DECISAO
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), hipótese em que a oposição de embargos de divergência é vedada pela Súmula 315/STJ; ademais, os embargantes não comprovaram o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, por não terem juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, inclusive a certidão de julgamento, vício substancial insanável que impõe o indeferimento liminar dos embargos, com majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Embargante: FALP EDITORA GRAFICA LTDA; Embargante: EDITORA TUCUNARE LTDA; Embargante: ARTES GRAFICAS PAGINA A LTDA; Embargante: METROMIDIA GRAFICA IMPORTACAO E COMUNICACAO LTDA; Embargante: PRESTCOM SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA; Embargante: AMAGAZINE EDITORA E PUBLICIDADE LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados; liminar indeferida.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada De Acórdãos Paradigmas, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FALP EDITORA GRAFICA LTDA
Embargante
EDITORA TUCUNARE LTDA
Embargante
ARTES GRAFICAS PAGINA A LTDA
Embargante
METROMIDIA GRAFICA IMPORTACAO E COMUNICACAO LTDA
Embargante
PRESTCOM SERVICOS DE APOIO ADMINISTRATIVO LTDA
Embargante
AMAGAZINE EDITORA E PUBLICIDADE LTDA.
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 3 Exigência de juntada do inteiro teor dos acórdãos paradigmas, inclusive certidão de julgamento
Ratio Decidendi
Os Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 182/STJ), hipótese em que a oposição de embargos de divergência é vedada pela Súmula 315/STJ; ademais, os embargantes não comprovaram o dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ, por não terem juntado o inteiro teor dos acórdãos paradigmas, inclusive a certidão de julgamento, vício substancial insanável que impõe o indeferimento liminar dos embargos, com majoração de honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência não reúnem condições de serem processados; liminar indeferida.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment