EREsp 2166399 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento, pois o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula n. 284/STF e, de acordo com a Súmula n. 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível oposição de embargos de divergência nessas hipóteses.
- Parties
- Embargante: FERNANDO CESAR DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Inadmissibilidade
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO CESAR DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Decisão Liminar De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento do mérito do Recurso Especial
- 2 incidência da Súmula 284/STF como impeditivo ao conhecimento do Recurso Especial
- 3 aplicação da Súmula 315/STJ que veda embargos de divergência na hipótese de não haver exame de mérito do recurso especial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento, pois o acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula n. 284/STF e, de acordo com a Súmula n. 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não é cabível oposição de embargos de divergência nessas hipóteses.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por ausência de condições de processamento
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment