EAREsp 2771875 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento, uma vez que o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ, e não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC.
- Parties
- Embargante: PARANAPANEMA S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (indefirimento Liminar)
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 7/stj, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARANAPANEMA S/A
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Inadmissibilidade (indefirimento Liminar)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial (Súmula 315/STJ)
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos por ausência de condições de processamento, uma vez que o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da aplicação da Súmula 7/STJ, e não se admite embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, conforme Súmula 315/STJ e art. 1.043 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment