EAREsp 2658506 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, requisito legal e jurisprudencial do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, constituindo vício substancial insanável; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que torna inadmissível a via prevista na Súmula 315/STJ.
- Parties
- Embargante: REGINA PEREIRA RATTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REGINA PEREIRA RATTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 inadmissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial (incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 impossibilidade de concessão de prazo para sanar vício substancial nos termos do Enunciado Normativo n. 6 e jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos liminarmente porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma, requisito legal e jurisprudencial do art. 1.043, § 4º, do CPC e do art. 266, § 4º, do RISTJ, constituindo vício substancial insanável; ademais, o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas 5 e 7 do STJ, o que torna inadmissível a via prevista na Súmula 315/STJ.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment