EAREsp 2834844 - DECISAO
Os embargos foram indeferidos liminarmente por não terem cumprido a exigência legal e regimentar de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial e afasta o conhecimento do recurso, não se aplicando o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; determino, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Indeferimento
- Outcome
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada Do Inteiro Teor Do Acórdão Paradigma, Inadmissibilidade Por Vício Substancial, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CAMPINAS COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão Liminar Indeferimento
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade dos Embargos de Divergência
- 2 necessidade de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma conforme art. 1.043, § 4º do CPC e art. 266, § 4º do RISTJ
- 3 aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos foram indeferidos liminarmente por não terem cumprido a exigência legal e regimentar de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), o que constitui vício substancial e afasta o conhecimento do recurso, não se aplicando o parágrafo único do art. 932 do CPC/2015; determino, ainda, a majoração dos honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ c/c art. 266-C do mesmo diploma.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment