EAREsp 2777893 - DECISAO

EAREsp 2777893 - DECISAO

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que exige análise das peculiaridades do caso concreto e, por isso, é incabível via embargos de divergência conforme jurisprudência do STJ e precedentes citados; além disso, havendo prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Embargante: INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES EM RECUPERACAO JUDICIAL; Embargante: IESA PROJETOS EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A; Embargante: INEPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A; Embargante: TT BRASIL ESTRUTURAS METALICAS S.A; Embargante: IESA OLEO&GAS S/A; Embargante: SADEFEM EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A; Embargante: IBRAFEM ESTRUTURAS METALICAS S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 June 2025
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Legal Topics
Embargos De Divergência, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

INEPAR S.A. INDUSTRIA E CONSTRUCOES EM RECUPERACAO JUDICIAL

Embargante

IESA PROJETOS EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A

Embargante

INEPAR ADMINISTRAÇÃO E PARTICIPAÇÕES S/A

Embargante

TT BRASIL ESTRUTURAS METALICAS S.A

Embargante

IESA OLEO&GAS S/A

Embargante

SADEFEM EQUIPAMENTOS E MONTAGENS S/A

Embargante

IBRAFEM ESTRUTURAS METALICAS S/A

Embargante

Procedural Posture

EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 cabimento dos embargos de divergência quanto à alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 necessidade de verificação das peculiaridades do caso concreto que inviabiliza demonstração de similitude entre julgados
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ como óbice ao exame por via de embargos de divergência

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque versam sobre suposta ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, matéria que exige análise das peculiaridades do caso concreto e, por isso, é incabível via embargos de divergência conforme jurisprudência do STJ e precedentes citados; além disso, havendo prévia fixação de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoro-os em desfavor das partes recorrentes no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal