EAREsp 2790426 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; além disso, a não demonstração do dissídio constitui vício substancial conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Embargante: BRASPLAST IND & COM DE PLASTICOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente Por Ausência De Condições De Processamento (ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada)
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Majoração De Honorários
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRASPLAST IND & COM DE PLASTICOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indefiridos Liminarmente Por Ausência De Condições De Processamento (ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada)
Legal Issues
- 1 Impossibilidade de conhecimento dos embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial
- 2 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada como causa de inadmissibilidade
- 3 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art. 1.043, § 4º, do CPC/2015 e do art. 266, § 4º, do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, situação que torna inadmissível a via dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015; além disso, a não demonstração do dissídio constitui vício substancial conforme arts. 1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ, justificando o indeferimento liminar e a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do mesmo diploma legal.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment