EAREsp 2820628 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a Súmula n. 315/STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi examinado, e porque a falta do inteiro teor do acórdão paradigma constitui vício substancial insanável que não se compensa pela mera menção ao Diário da Justiça ou indicação eletrônica, razão pela qual se manteve a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: ROBERTO DANDOLINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Súmula N. 315/stj, Acórdão Paradigma, Desclassificação De Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROBERTO DANDOLINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (acórdão)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi analisado
- 2 Natureza e gravidade do vício por ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma e possibilidade de suprimento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque, conforme a Súmula n. 315/STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando o mérito do recurso especial não foi examinado, e porque a falta do inteiro teor do acórdão paradigma constitui vício substancial insanável que não se compensa pela mera menção ao Diário da Justiça ou indicação eletrônica, razão pela qual se manteve a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment