EAREsp 2694336 - DECISAO

EAREsp 2694336 - DECISAO

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por falta de condição de admissibilidade, pois a alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 exige análise das peculiaridades do caso concreto (tornando inviável a demonstração de dissídio jurìsdico), e o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, situação em que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não cabem embargos de divergência.

Parties
Embargante: ADAMI PRODUTOS TÊXTEIS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (liminar Indeferida Por Falta De Condição De Admissibilidade)
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por falta de condição de admissibilidade
Legal Topics
Embargos De Divergência, Admissibilidade Do Recurso Especial, Arts. 489 E 1.022 Do Cpc/2015, Súmula 7 Do STJ, Súmula 315/stj, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ADAMI PRODUTOS TÊXTEIS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (liminar Indeferida Por Falta De Condição De Admissibilidade)

  1. 1 Cabimento de embargos de divergência quando a alegada ofensa é aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Possibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito por aplicação da Súmula 7 do STJ
  3. 3 Requisitos técnicos de admissibilidade dos embargos de divergência (art. 1.043 do CPC/2015)

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente por falta de condição de admissibilidade, pois a alegada ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015 exige análise das peculiaridades do caso concreto (tornando inviável a demonstração de dissídio jurìsdico), e o acórdão embargado não examinou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 7 do STJ, situação em que, conforme a Súmula 315/STJ e o art. 1.043 do CPC/2015, não cabem embargos de divergência.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente por falta de condição de admissibilidade

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...