EAREsp 2241295 - DECISAO
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), exigência imposta pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a falta desse requisito constitui vício substancial que afasta a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, justificando o indeferimento liminar dos embargos.
- Parties
- Embargante: PEPSICO DO BRASIL LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Juntada De Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios, Preclusão Formal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEPSICO DO BRASIL LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Ausência de juntada do inteiro teor do acórdão paradigma exigido pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ
- 2 Inaplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015 nas hipóteses de vício substancial
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não reúnem condições de processamento porque a embargante não juntou o inteiro teor do acórdão paradigma (incluindo certidão de julgamento), exigência imposta pelo art. 1.043, § 4º, do CPC e art. 266, § 4º, do RISTJ; a falta desse requisito constitui vício substancial que afasta a aplicabilidade do parágrafo único do art. 932 do CPC/2015, justificando o indeferimento liminar dos embargos.
Court Disposition
Indeferidos liminarmente os Embargos de Divergência
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment