EAREsp 2752742 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência.
- Parties
- Embargante: JEFFERSON ELIAS PEREIRA DOS SANTOS; Embargante: THIAGO BATISTA BARBOSA; Embargante: EDMILSON ANTONIO PATTINI JUNIOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Condições De Processamento, Súmula 315/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEFFERSON ELIAS PEREIRA DOS SANTOS
Embargante
THIAGO BATISTA BARBOSA
Embargante
EDMILSON ANTONIO PATTINI JUNIOR
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 cabimento de embargos de divergência em agravo em recurso especial
- 2 impossibilidade de analisar o mérito do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação da Súmula 315/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada, hipótese em que, conforme a Súmula 315/STJ e os arts. 1.043 do CPC/2015 e 266 do RISTJ, não se admite embargos de divergência.
Court Disposition
Embargos de Divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, c/c o art. 266-C do RISTJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor das partes recorrentes, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment