EAREsp 2667706 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (decisão influenciada pela Súmula 280 do STF), e tal circunstância impede o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 não admite via uniformizadora por depender de análise das peculiaridades do caso concreto.
- Parties
- Embargante: TECON SUAPE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmula 280/stf, Art. 1.022 Cpc/2015, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TECON SUAPE S/A
Embargante
Procedural Posture
EMBARGOS DE Divergência EM AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Liminar
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Possibilidade de arguir ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 por embargos de divergência
- 3 Regularização do recolhimento das custas processuais
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial (decisão influenciada pela Súmula 280 do STF), e tal circunstância impede o conhecimento dos embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, a alegação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015 não admite via uniformizadora por depender de análise das peculiaridades do caso concreto.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment