EAREsp 2405019 - DECISAO

EAREsp 2405019 - DECISAO

Os embargos não preenchem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, há vício substancial pela não demonstração do dissídio conforme arts.1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ; por fim, há deferimento liminar de indeferimento e determinação de majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11 do CPC.

Parties
Embargante: MJ-PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 June 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MJ-PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS LTDA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ
  2. 2 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Os embargos não preenchem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, há vício substancial pela não demonstração do dissídio conforme arts.1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ; por fim, há deferimento liminar de indeferimento e determinação de majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
  • Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça