EAREsp 2405019 - DECISAO
Os embargos não preenchem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, há vício substancial pela não demonstração do dissídio conforme arts.1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ; por fim, há deferimento liminar de indeferimento e determinação de majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Embargante: MJ-PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MJ-PARTICIPACOES E INVESTIMENTOS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ
- 2 Exigência de demonstração do dissídio nos termos do art.1.043, §4º do CPC/2015 e art.266, §4º do RISTJ
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Os embargos não preenchem condições de processamento porque o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da incidência das Súmulas ns.5 e 7/STJ, o que torna inadmissível a oposição de embargos de divergência nos termos da Súmula 315/STJ; ademais, há vício substancial pela não demonstração do dissídio conforme arts.1.043, §4º do CPC/2015 e 266, §4º do RISTJ; por fim, há deferimento liminar de indeferimento e determinação de majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment