EAREsp 1094162 - DECISAO
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a insurgência não demonstrou divergência entre o acórdão embargado e a jurisprudência do STJ; por força do RISTJ (art. 266), do artigo 1.043 do CPC e da Súmula 83, não se verifica hipótese de uniformização a exigir o exame, estando auspostos os requisitos para conhecimento.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Não Conheço Dos Embargos De Divergência
- Outcome
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Embargos Infringentes, Matérias De Ordem Pública, Admissibilidade De Recursos, Uniformização De Jurisprudência, RISTJ Art. 266, CPC Art. 1.043, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Não Conheço Dos Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de divergência frente a acórdão alinhado à jurisprudência do STJ
- 2 Limites de cognição dos embargos infringentes quanto a matérias de ordem pública
- 3 Aplicação do art. 1.043 do CPC e do art. 266 do RISTJ
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência não foram conhecidos porque a insurgência não demonstrou divergência entre o acórdão embargado e a jurisprudência do STJ; por força do RISTJ (art. 266), do artigo 1.043 do CPC e da Súmula 83, não se verifica hipótese de uniformização a exigir o exame, estando auspostos os requisitos para conhecimento.
Court Disposition
Não conheço dos embargos de divergência.
Orders
- Não conheço dos embargos de divergência.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment