EAREsp 2535549 - DECISAO
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 07/STJ e 283 e 284/STF, e, conforme Súmula 315/STJ e arts. 1.043 do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ, não é possível a oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito; além disso, julgados proferidos em ações constitucionais (ex.: mandado de segurança) não podem ser utilizados como paradigma para comprovação de dissídio jurisprudencial.
- Parties
- Embargante: ELIAS OLIVEIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 315/stj, Súmulas 07/stj E 283 E 284/stf, Paradigma Jurisprudencial E Ações Constitucionais (mandado De Segurança, Habeas Corpus), Arts. 1.043 Do CPC, Regimento Interno Do STJ (arts. 266, 266 C, 21 E), Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELIAS OLIVEIRA DA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial
- 2 Admissibilidade de julgados proferidos em ações constitucionais (mandado de segurança, habeas corpus) como paradigmas para embargos de divergência
- 3 Aplicação das súmulas que impedem análise de mérito do recurso especial (Súmulas 07/STJ e 283 e 284/STF)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram indeferidos liminarmente porque o acórdão embargado não analisou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência das Súmulas 07/STJ e 283 e 284/STF, e, conforme Súmula 315/STJ e arts. 1.043 do CPC e dispositivo do Regimento Interno do STJ, não é possível a oposição de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito; além disso, julgados proferidos em ações constitucionais (ex.: mandado de segurança) não podem ser utilizados como paradigma para comprovação de dissídio jurisprudencial.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência, com fundamento no art. 21-E, inciso V, do Regimento Interno do STJ, c/c art. 266-C do Regimento Interno do STJ
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment