EAREsp 2832963 - DECISAO

EAREsp 2832963 - DECISAO

Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência porque a petição não indicou quaisquer acórdãos paradigmas que demonstrassem divergência jurisprudencial e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, o que torna inadmissível a via recursal na forma da Súmula 315/STJ; embora a falta de recolhimento de custas tenha sido regularizada, subsiste o vício substancial pela ausência de demonstração da divergência.

Parties
Embargante: CARLOS WAGNER DE PADUA BECKER
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.
Legal Topics
Embargos De Divergência, Custas Processuais, Súmula 315/stj, Súmula 284 Do STF, Fundamentação Vinculada, Requisitos De Admissibilidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CARLOS WAGNER DE PADUA BECKER

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Liminarmente Indeferidos

  1. 1 Ausência de indicação de acórdãos paradigmas que evidenciem divergência jurisprudencial
  2. 2 Impossibilidade de oposição de embargos de divergência quando o acórdão não apreciou o mérito do Recurso Especial (incidência da Súmula 284 do STF)
  3. 3 Vício substancial por não demonstrar a divergência nos termos exigidos

Ratio Decidendi

Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência porque a petição não indicou quaisquer acórdãos paradigmas que demonstrassem divergência jurisprudencial e porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 284 do STF, o que torna inadmissível a via recursal na forma da Súmula 315/STJ; embora a falta de recolhimento de custas tenha sido regularizada, subsiste o vício substancial pela ausência de demonstração da divergência.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente.

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.