EAREsp 2826702 - ACORDAO
Não se admite, para fins de configuração de divergência em embargos de divergência, o uso de acórdãos proferidos em ações de natureza constitucional (como habeas corpus), razão pela qual o indeferimento liminar dos embargos de divergência deve ser mantido, em consonância com o art. 1.043, § 1º, do CPC/2015, dispositivos do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada.
- Parties
- Agravante: GASPAR LUIZ DE MELLO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Agravo Regimental, Habeas Corpus, Paradigma Inadequado, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GASPAR LUIZ DE MELLO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposto Contra Decisão Que Indeferiu Liminarmente Os Embargos De Divergência
Legal Issues
- 1 Se acórdão proferido em habeas corpus pode ser utilizado como paradigma para configuração de divergência
- 2 Se a ausência de apreciação do mérito do recurso especial impede a admissibilidade dos embargos de divergência
Ratio Decidendi
Não se admite, para fins de configuração de divergência em embargos de divergência, o uso de acórdãos proferidos em ações de natureza constitucional (como habeas corpus), razão pela qual o indeferimento liminar dos embargos de divergência deve ser mantido, em consonância com o art. 1.043, § 1º, do CPC/2015, dispositivos do Regimento Interno do STJ e jurisprudência consolidada.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter o indeferimento liminar dos embargos de divergência
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment