EAREsp 2831191 - DECISAO

EAREsp 2831191 - DECISAO

O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, além de não poderem ser utilizados paradigmas monocráticos e não haver alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros no caso concreto; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Parties
Embargante: ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 September 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 20 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ
  2. 2 Possibilidade de utilização de decisões monocráticas como paradigmas
  3. 3 Cabimento de acórdão paradigma proferido pela mesma turma e exigência de alteração da composição em mais da metade de seus membros

Ratio Decidendi

O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, além de não poderem ser utilizados paradigmas monocráticos e não haver alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros no caso concreto; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais e eventual gratuidade da justiça