EAREsp 2831191 - DECISAO
O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, além de não poderem ser utilizados paradigmas monocráticos e não haver alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros no caso concreto; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
- Legal Topics
- Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182/stj, Paradigmas Jurisprudenciais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSUA INCORPORADORA LTDA EM RECUPERACAO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Indeferimento Liminar Dos Embargos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não analisou o mérito do recurso especial em razão da Súmula 182/STJ
- 2 Possibilidade de utilização de decisões monocráticas como paradigmas
- 3 Cabimento de acórdão paradigma proferido pela mesma turma e exigência de alteração da composição em mais da metade de seus membros
Ratio Decidendi
O acórdão embargado não examinou o mérito do Recurso Especial em razão da incidência da Súmula 182/STJ; por força da Súmula 315/STJ e do art. 1.043 do CPC/2015 e do art. 266 do Regimento Interno do STJ, não são admissíveis embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito, além de não poderem ser utilizados paradigmas monocráticos e não haver alteração da composição da turma em mais da metade de seus membros no caso concreto; assim, os embargos foram indeferidos liminarmente, com determinação de majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Orders
- Indeferimento liminar dos Embargos de Divergência
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais e eventual gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment