EAREsp 2592452 - DECISAO

EAREsp 2592452 - DECISAO

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182; diante disso, e em consonância com a Súmula 315/STJ e com o art. 1.043 do CPC/2015, não se admite a oposição de embargos de divergência, sendo também vício substancial a não demonstração do dissídio exigido pelos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ. Assim, os embargos são indeferidos liminarmente, com majoração de honorários em 15% quando aplicável.

Parties
Embargante: IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS DE MATO GROSSO DO SUL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 July 2025
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos)
Outcome
Embargos de Divergência indeferidos liminarmente
Legal Topics
Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmula 182, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IGREJA EVANGÉLICA ASSEMBLÉIA DE DEUS DE MATO GROSSO DO SUL

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Divergência Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão (indefiro Liminarmente Os Embargos)

  1. 1 Admissibilidade dos embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 182 impedindo o conhecimento do recurso especial
  3. 3 Requisitos formais e demonstração do dissídio nos termos dos arts. 1.043, §4º, CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ

Ratio Decidendi

Os embargos de divergência são inadmissíveis porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial em razão da incidência da Súmula 182; diante disso, e em consonância com a Súmula 315/STJ e com o art. 1.043 do CPC/2015, não se admite a oposição de embargos de divergência, sendo também vício substancial a não demonstração do dissídio exigido pelos arts. 1.043, §4º, do CPC/2015 e 266, §4º, do RISTJ. Assim, os embargos são indeferidos liminarmente, com majoração de honorários em 15% quando aplicável.

Court Disposition

Embargos de Divergência indeferidos liminarmente

Orders

  • Indefiro liminarmente os Embargos de Divergência.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.